【深圳商報3化療飲食有哪些月4日北京電】(特派記者 黃順)文化到底要不要產業化?全國政協委員馮驥才是堅定的反對者。今日的政協會議小組討論上,委員靳尚誼和濮存昕一起,與馮驥才委員針鋒相對,展開了一場文化辯論。
   馮驥才委員:
   堅持反對整合負債文化產業化
   這些年我一直堅持反對文化產業化。文化產業化、醫療產業化、教育產業化這“三化”害了我們。教育本來是育人和培養人的地方,怎麼能產業化呢?醫療是治病救人和發揚人道主義的地方,也不能產業化。文化是人的心靈導向,是潛移默化影響人的地方,這個地方怎麼能夠以金錢為目的褐藻醣膠副作用呢?當然文化有經濟效益,好的畫當然賣錢賣得高。但是一個好的畫,絕對不是為了賣多少錢而畫的。
   我不反對文化進入市場,因為一個社會的文化肯定要通過市場才能跟廣大群眾接觸,但那不是文化的終極目的。一個民族全是拜金、全都為了錢,是沒有希望的。而且拿錢造成的抗癌食物有哪些問題,是拿錢解決不了的,必須拿文明解決。文化的終極目的,就是為了文明。所以,文化不能產業化,我們需要建構一個立體的、不同層次的文化發展政策,這值得我們每一位思考。
   靳尚誼委員:
   我票貼們需要文化產業化
   對馮驥才的觀點,我有不同的意見。我們國家現在處在一個非常艱巨的轉型階段,最重要的就是改革。最近十年,我們一直在抓文化體制改革,成立廣電集團、出版集團,這都屬於文化產業化。
   我瞭解的情況是,文化產業在各國GDP的比重,最高的是美國,占30%;亞洲最高的是日本,占12%左右;印度,占6%左右;而我們只占2%。這說明在文化產業上,我們是相當落後的,所以我們需要文化產業化,這也能為經濟現代化起到一定的作用。
   但是,我們在文化產業化的過程中出現了一些問題,在經濟快速發展中,很多時候把錢放在第一位。文化是雙重的東西,既有經濟上的價值,又有精神上的影響。我們現在需要做的,就是爭取找到這兩者之間的平衡:既有票房又對人有積極促進作用。這是個很複雜的問題。
   但話說回來,所謂的“百花齊放”,肯定是既有鮮花又有毒草,這是客觀存在的,也是文藝發展的基本規律。不能因為有了毒草,就把文化產業化全部否定了。
   濮存昕委員:
   不要反對文化產業化
   文化產業化,文化藝術進入市場,藝術家首先必須把自己修煉好。不進入市場,沒有商業埋單,藝術家就是自戀,就是孤芳自賞。個人要是沒修煉好,無論藝術是不是產業化,一切都是空談。所以說,不要反對文化產業化,關鍵是個人修煉,用精品說話。  (原標題:文化要不要產業化�
創作者介紹

新電視

ee11eertgg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()